Для чего нужен пламегаситель для оружия: Пламегаситель — Википедия – Дульные устройства: ДТК и пламегасители

Содержание

Дульный тормоз — Википедия

ДТ на 30 мм автоматической пушке системы Маузер Щелевой дульный тормоз на 152-мм гаубице 2А65 «Мста-Б» У этого термина существуют и другие значения, см. Тормоз.

Дульный тормоз (заимств., досл. пер. с англ. muzzle brake compensator) — устройство-компенсатор, предназначенное для уменьшения отдачи огнестрельного оружия, использующее кинетическую энергию пороховых газов, выходящих из ствола вслед за выпущенным снарядом или пулей.

Типы дульных тормозов

активный

реактивный

активно-реактивный

Любой дульный тормоз изменяет направление и скорость движения части пороховых газов, истекающих со сверхзвуковыми скоростями из канала ствола после вылета снаряда. Это снижает импульс отдачи, что позволяет или уменьшить общую массу оружия, или повысить кучность. Применение дульных тормозов неэффективно в случаях, когда масса порохового заряда намного меньше массы снаряда. Дульный тормоз также предотвращает опасное воздействие пороховых газов на ствол оружия при стрельбе. При выходе пороховых газов наружу из канала ствола в месте расположения его дульного отверстия в этой части ствола возникает сильный перепад газового давления. Кроме того, воздействие резких и очень сильных звуковых колебаний в некоторых случаях, в частности и в крупнокалиберном оружии, может приводить иногда как к быстрому изнашиванию ствола оружия, так и к опасному разрушению канала ствола в месте расположения его дульного отверстия.

По принципу действия делятся на дульные тормоза активного, реактивного и активно-реактивного действия.

В активном ДТ газы давят на перпендикулярные оси ствола — кольцевые перегородки (мембраны), что приводит к появлению силы, направленной противоположно движению откатных частей и тормозящих его. Кроме того, отдача также снижается из-за изменения вектора движения части вылетающих из ствола пороховых газов на перпендикулярное стволу.

В ДТ второго типа мембраны отсутствуют, а часть пороховых газов направляется не вбок, а под углом, через наклонённые под некоторым углом боковые отверстия. Откат в этом случае уменьшает противонаправленная ему реактивная сила. Чем меньше этот угол, тем больше эффективность дульного тормоза, но при этом выстрел доставляет всё большие неудобства расчёту и даже может представлять опасность для здоровья.

Использование дульного тормоза вызывает смещение назад, в сторону казны, так называемой зоны повышенного давления ударной волны от выстрела (дульной волны). Повторяющееся воздействие ударной волны на незащищённые уши может привести к необратимому ухудшению слуха.

Дульные тормоза классифицируются по числу камер (бескамерные, одно- и многокамерные), числу рядов боковых отверстий (одно- и многорядные) и их форме (щелевые, сетчатые и оконные).

Применение дульного тормоза может привести к резкому увеличению громкости выстрела.

Дульный тормоз, особенно реактивного типа, при достаточных габаритах потенциально позволяет не только полностью компенсировать силу отдачи, но и даже перенаправить её вперёд; так, опытное орудие с дульным тормозом Дурляхова на испытаниях после выстрела из-за его действия откатывалось не назад, как обычно, а немного вперёд. Тем не менее, повышение эффективности ДТ усугубляет проблемы демаскировки и негативного воздействия пороховых газов на расчёт орудия. Кроме того, современное оружие, как правило, является автоматическим или хотя бы полуавтоматическим, а в этом случае часть энергии отдачи часто используется для работы (полу)автоматики, так что полностью компенсировать её и не требуется. Даже в ручном стрелковом оружии, использующем для работы автоматики отвод пороховых газов, возникает проблема избыточных габаритов дульного тормоза и сильной демаскировки стрелка из-за его работы, что также мешает полностью устранить ощущаемую стрелком отдачу на практике.

Работа дульного компенсатора

Как правило, дульный тормоз используется в конструкциях стрелкового оружия и полевых орудий. В процессе выстрела дульный тормоз изменяет направление пороховых газов и тем самым может усилить звук выстрела, слышимый стрелком или артиллерийским расчётом, и, следовательно, понизить боеспособность личного состава.

Артиллерия[править | править код]

Применение дульного тормоза на полевых орудиях позволяет сделать их легче, сохранив при этом их мощность. На бронетехнике — сократить длину отката, что позволяет вписать более мощную артсистему в башню меньших габаритов.

С применением дульного тормоза связан ряд проблем: демаскировка позиции орудия облаком пыли (или снега), возникновение позади дульного среза зоны, опасной для личного состава и т. п. Кроме того, он делает откат менее ровным, из-за чего на современных танковых гладкоствольных пушках от него отказались в пользу большей точности стрельбы.

Стрелковое оружие[править | править код]

Стрелковое оружие не может быть чрезмерно массивным, так как это уменьшает мобильность стрелков и уменьшает размер переносимого с оружием боекомплекта, поэтому дульные тормоза особенно эффективны для уменьшения отдачи и «прыжков» стрелкового оружия. Кроме того, применение дульного тормоза позволяет применять в стрелковом оружии патроны, отдача которых была бы без применения дульного тормоза трудно переносимой.

В то же время, пороховые газы, истекающие из дульного тормоза демаскируют позицию стрелка (что особенно опасно для пулемётов и снайперских винтовок), в тёмное время суток ослепляют стрелка, увеличивают воздействие звука выстрела на стрелка, могут быть опасны для военнослужащих, находящихся рядом со стрелком.

Дульный тормоз-компенсатор, устанавливаемый на стрелковом оружии, также позволяет уменьшить подбрасывание ствола при выстреле и улучшить точность автоматического огня и сократить время прицеливания после одиночного выстрела.

Для обеспечения возможности стрельбы ствольными гранатами дульный тормоз должен быть небольшого диаметра, сравнимого с диаметром ствола.

Дульный тормоз применяется иногда на крупнокалиберных револьверах, например, Smith & Wesson Model 500.

Наиболее известный пример применения дульного тормоза-компенсатора — автомат Калашникова АК-74.

Дульные устройства АК | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»

Эволюция дульных устройств на автоматах Калашникова

Мы продолжаем серию публикаций, посвящённую 70-летию принятия на вооружение легендарного автомата Калашникова. Сегодняшний материал посвящён, казалось бы небольшим, но достаточно характерным деталям автоматов разных модификаций — дульным устройствам.

Начнём с того, что резьба на дульной части автоматов Калашникова присутствовала с самого начала производства, с 1949 года. Обозначалась данная резьба как «М14×1 левая», где М14 — обозначение профиля и диаметра наружной резьбы в миллиметрах, «х1» — шаг резьбы в миллиметрах, а «левая» обозначала направление и в данном случае виток резьбы был направлен против часовой стрелки. На первых порах назначение было обусловлено применением насадок (втулок) для холостой стрельбы. Можно предположить, что в конструкцию автоматов изначально была заложена возможность применения приборов беззвучной и беспламенной стрельбы (ПБС), которые должны были появиться позднее.

На упомянутую резьбу на дульной части ствола навинчивалась так называемая муфта (рис. 1а), служившая защитой резьбы от повреждений. До появления автоматов АКМ и пулемётов РПК конструкция муфты оставалась неизменной для всех типов выпускаемых автоматов.

С 1960 года на автоматы АКМ, а также пулемёты РПК устанавливались муфты описанного выше вида, на которых появилась кольцевая проточка (1) (рис. 1б), назначение которой заключалось в облегчении конструкции оружия. Оба типа муфт имели на боковых поверхностях симметричные лыски под гаечный ключ (2), на заднем торце находились четыре полукруглых выреза для фиксатора (3).

Приблизительно в 1965 году на автоматы АКМ и АКМС вместо муфты ствола стали устанавливать компенсатор со срезанной под углом верхней плоскостью. Назначение компенсатора состояло в повышении устойчивость автомата при автоматической стрельбе за счёт уменьшения подброса вверх дульной части ствола. Автором выявлено три вида компенсаторов, незначительно отличавшихся друг от друга. Самый первый вариант (рис. 2а) имел на боковых поверхностях двухсторонние лыски (4) и поясок на заднем торце (5). Позже этот поясок упразднили (рис. 2б), а затем упразднили и сами лыски (рис. 2в). В таком виде компенсаторы устанавливались на автоматы АКМ и АКМС до 1977 года, в котором их сняли с производства. В отличие от муфт, на компенсаторах был только один вырез под фиксатор (6), обеспечивающий его установку на автомате в строго определённом положении.

Немного отвлекаясь от темы автоматов нужно отметить, что на ручные пулемёты РПК в заводской комплектации компенсаторы не устанавливались. В то же время, пулемёты РПК, которые поставлялись из СССР в Восточную Германию для использования в Национальной армии ГДР, напротив, практически всегда имели компенсаторы вместо муфт, установленные по просьбе немцев. В частях СА также иногда встречались РПК с компенсаторами, но они были установлены уже в войсках, будучи снятыми с автоматов АКМ.

Автоматы АКМЛ и АКМСЛ, а также ручные пулемёты РПКЛ и РПКСЛ, используемые в паре с ночными прицелами НСП-3, имели специальный щелевой пламегаситель (рис. 3), рассеивающий вспышки выстрела, что уменьшало засветку чувствительного прибора при стрельбе. Пламегаситель входил в комплект прицела и мог быть установлен взамен муфты на дульной части ствола. Конструкция пламегасителя была заимствована у аналогичного устройства американского пулемёта М60. Данный пламегаситель был значительно длиннее компенсаторов, что конструктивно исключало возможность установки штык-ножа. Пламегасители, закреплённые за конкретными автоматами (ручными пулемётами), имели трёхзначные номера на боковой поверхности (7), повторяющие последние три цифры номера оружия. Отличия могли заключаться в острых или более сглаженных очертаниях крайних частей пламегасителя (8). В торце выполнялись пять посадочных мест для фиксатора (9), в каждом из которых пламегаситель занимал определённое положение, обеспечивая нужную ориентацию щелей относительно вертикальной плоскости оружия.

С переходом на калибр 5,45 мм на автоматах в корне изменилась концепция применяемых дульных устройств. На автоматы стал устанавливаться дульный тормоз-компенсатор (о нём будет сказано ниже). Кстати, ручных пулемётов эти перемены коснулись в меньшей степени. На пулемёты РПК74 устанавливались короткие пламегасители (рис. 4), при этом резьба на дульных частях 5,45-мм пулемётов РПК74 была такой же, как и на 7,62-мм пулемётах РПК. Мотив такого решения неясен, поскольку в этом случае появлялась возможность установить пламегаситель от новых пулемётов калибра 5,45 мм на старые, калибра 7,62 мм, что с вытекающими последствиями в виде разрыва ствола при попадании пули в отверстие пламегасителя меньшего, чем положено, диаметра. Остаётся загадкой, по какой причине такая опасность не была исключена на стадии проектирования.

С 1985 года пламегасители РПК74 несколько упростили в изготовлении (рис. 5). Внешне это выражалось в едином диаметре торцевого пояска с телом пламегасителя, которое на раннем варианте было несколько тоньше (10). С началом 90-х годов пулемёты РПК74 преобразовались в унифицированную линейку РПК серии «200», включавшей в себя три калибра: 5,45×39 (РПК74М), 5,56×45 (РПК201) и 7,62×39 (РПК203). Пламегасители под пулемёты калибра 5,45 и 5,56 мм не отличались от предшествующей разновидности. Пламегасители под пулемёты калибра 7,62 мм отличались только размером отверстия для прохода пули. Все пламегасители по-прежнему имели пять положений для фиксатора (11).

Переход в 1974 году на малоимпульсный патрон 5,45×39 на автоматах АК74 был сопряжён с введением нового дульного тормоза-компенсатора (далее ДТК). Это двухкамерное дульное устройство имело цилиндрическую форму с тремя отверстиями в стенках первой камеры (12) расположенными таким образом, чтобы направить истекающие из ствола пороховые газы в сторону подброса оружия при стрельбе. Была изменена и резьба под посадку — стала применяться М24×1,5 правая.

ДТК долгое время изготавливались механической обработкой из цельной заготовки.

Самые ранние ДТК (рис. 6–7) имели неофициальное прозвище «полумесяц», по форме выреза для сброса газов (13). Выпускались они с 1973 по 1976 год на «Ижмаше», и в 1978–1979 гг. на ТОЗе. На большинстве из них присутствовала задняя фаска (14), упрощающая отжатие фиксатора при скручивании ДТК.

Далее следовали весьма оригинальные ДТК, прозванные «змейкой» или «зигзагом» за форму того же щелевого выреза в виде волнистой линии (15). Их было несколько видов, незначительно отличавшихся друг от друга. Ижевские «змейки» (рис. 8) выпускались с 1977 по 1983 год, тульские (рис. 10) с 1980 по 1981 год. Тульские ДТК имели цилиндрический выступ под кольцо штык-ножа на 2 мм длиннее ижевских (16), в остальном отличий не имели. Встречалась разновидность «змейки» (рис. 9) с характерным «пояском» в районе посадочного места (17), но достоверно не установлено, в какой период времени и на каких автоматах устанавливался данный тип ДТК.

С 1984 года на «Ижмаше» произошёл переход на производство удешевлённых и упрощённых ДТК из холоднотянутой заготовки (рис. 11), внутрь которой запрессовывалась круглая шайба с центральным проходным отверстием для пролёта пули. Сама шайба имела небольшие двухсторонние отступления от боковых стенок корпуса (18) для сброса газов. Данный вид ДТК получил прозвище «шайба».

С 1990 года корпус ДТК получил увеличенную длину посадочного участка, доходящего до середины корпуса (19). Именно этот тип компенсатора (рис. 12) перекочевал на автоматы серии «100» и находится в производстве до настоящего времени. Отличия заключаются только в диаметре канала для прохода пули, соответствующем её калибру. Чтобы избежать смешивания в производстве дульных тормозов для оружия разного калибра, на верхней части корпуса ДТК автоматов АК103 наносилось указание калибра, для которого он предназначен (20). Для удобства при извлечении шомпола на некоторых ДТК (рис. 13б) внизу выполнялась плоскость (21), уменьшающая трение головки шомпола о корпус ДТК. На тех ДТК, где эта плоскость отсутствовала (рис. 13а), при регулярной разборке автомата головка шомпола процарапывала глубокую канавку, что портило внешний вид оружия.

Автоматы АКС74У вместо ДТК оснащались цилиндрическим пламегасителем с коническим раструбом (22), применение которого было обусловлено коротким стволом и, как следствие, возросшей пламенностью выстрела. Посадочное место для пламегасителя на автомате АКС74У не отличается от использовавшегося на автоматах АК74. На переднем торце раструба находятся симметричные полукруглые вырезы (23). Они предназначены для установки выколотки, которую используют как рычаг при отвинчивании пламегасителя в ходе разборки автомата. На заднем торце ДТК имеется вырез под фиксатор (24), смещённый относительно оси автомата вправо.

Пламегасители самых первых автоматов АКС74У, изготовленных в Ижевске ПО «Ижмаш», (рис. 14) имели гладкую внешнюю поверхность. С 1981 года сначала ижевские, а с 1982 года и тульские АКС74У получили усложнённый пламегаситель (рис. 15), продержавшийся в производстве до 1986 года. С 1987 по 1993 год выпускался технологически упрощённый вариант пламегасителя (рис. 16), у которого отсутствовала задняя фаска (25). В остальном он был аналогичен предшественнику.

С переходом в начале 1990-х годов на производство автоматов АК серии «100» в укороченном исполнении (АК102, АК104 и АК105), ОАО «Ижмаш» принял решение устанавливать на новые автоматы пламегасители, конструктивно схожие с пламегасителями автоматов АКС74У тульского производства. Ижевские пламегасители были короче тульских аналогов, но тоже имели выточки под выколотку (26) и вырез под фиксатор (27). Внешняя форма пламегасителя для автоматов АК102, АК104 и АК105 зависела от калибра: на 7,62-мм АК104 устанавливались пламегасители с увеличенным проходным отверстием для пули (рис. 18), по сравнению с пламегасителями 5,45-мм АК105 и 5,56-мм АК102 (рис .17). Кроме того, верхние части пламегасителей для автоматов калибра 7,62 мм несли соответствующую маркировку, указывающую на калибр автомата, с которым он должен использоваться (28). Внешние очертания пламегасителей для автоматов калибра 5,45 и 5,56 мм (29) и калибра 7,62 мм (30) также отличались.

От редакции. В следующем номере «КАЛАШНИКОВА» будет опубликован взгляд на эволюцию дульных устройств автоматов Калашникова научного редактора журнала Юрия Пономарёва, принимавшего непосредственное участие в полигонных испытаниях оружия Калашникова на протяжении почти 40 лет.

ДТК пламегаситель

Многообразие надульных устройств на рынке вводит многих владельцев оружия в ступор, самые частые заблуждения связаны с тем, что не мало людей путают ДТК и пламегаситель. В этой статье мы постараемся максимально полно раскрыть тему отличия ДТК от пламегасителя с примерами и в том числе посмотрим устройства, которые одновременно выполняют обе функции.

ДТК расшифровывается как Дульный Тормоз-Компенсатор, то есть это устройство, которое тормозит ствол и компенсирует отдачу.

Это достигается за счет остановки и перенаправления пороховых газов, которые следуют за пулей. Они тоже имеют свою массу и способны как бы дернуть оружие за ствол вперед, плюс частично остановленные пороховые газу не толкают оружие назад и не усугубляют отдачу.

Пламегаситель, как понятно из названия, должен гасить пламя, которое способно демаскировать стрелка. Существует несколько популярных вариантов пламегасителей, про которые мы поговорим ниже.

ДТК и пламегаситель у англоязычных

Наш рассказ был бы неполным без изучения названий ДТК и пламегасителя в США. Итак, ДТК у них — это muzzle brake (то есть «дульный тормоз»), а пламегаситель — flash hider (то есть «маскировщик вспышки»). Соответственно у них так же существует разделение на ДТК и пламегасители как и у нас.

Характерные особенности ДТК и пламегасителя

ДТК. Самый распространенный тип ДТК — это устройство с перегородками поперечно или под углом расположенными относительно оси ствола.

Таким образом перегородки частично останавливают и перенаправляют пороховые газы, обеспечивая компенсацию отдачи и (при наличии соответствующих характеристик) еще и компенсацию подброса и увода.

Кроме открытых камер (когда поперечные/наклонные перегородки держатся на продольных) существуют так же закрытые камеры с небольшими портами, которые выполняют роль реактивных сопел, противодействуя подбросу и уводу. В качестве примера можно привести стандартный ДТК от АК-74 — там есть и закрытая камера с портами-отверстиями направленными вверх и вбок и открытая камера впереди.

По тем же принципам сонструирован ДТК типа Лантак.

Тут подборка наших ДТК.

Пламегаситель. Самый распространенный пламегаситель — это щелевой. Не самый эффективный тип пламегасителей, тем не менее ставится стандартно на многие винтовки. Догорающие пороховые газы проходя через щели частично гасятся, широкий поток разбивается на несколько узких. Кроме щелевого пламегасителя существуют варианты с закрытым корпусом, которые внешним видом напоминают короткий глушитель. В качестве примера уместнее всего привести классический пламегаситель Крынкова.

Пламегаситель Крынкова состоит из корпуса и воронки…

…воронка образует внутри прибора закрытую камеру, где эффективно догорают пороховые газы практически не выпуская свет наружу.

Или же пламегасители из нашей бюджетной линейки устройств.

Отдельно хотелось бы рассказать про устройства, которые созданы для борьбы с отдачей, вспышкой и громким звуком выстрела. Это ДТК закрытого типа от Ротор 43, вот некоторые из них:

6 камерный газоразгруженный ДТК закрытого типа 0.366ТКМ резьба М24х1,5(Арт.00217)
18.000 руб. В корзину
6 камерный газоразгруженный ДТК закрытого для карабинов серии Сайга МК03 М24х1,5 кал.0.223 и АК74, АК105 кал.5,45 (Арт.00201)
19.000 руб. В корзину
6 камерный газоразгруженный ДТК закрытого типа М14х1левая кал.7,62 для АКМ,АКМС,АКМЛ, АКМСЛ,ВПО 133,ВПО136 (Арт.00210)
18.000 руб. В корзину

А тут подборка ДТК закрытого типа

Устройства спроектированы таким образом, что справляются сразу с тремя негативными сторонами стрельбы, поэтому данный тип товара крайне популярен в нашем интернет-магазине.

Отдача. В закрытых ДТК Ротор 43 внутри корпуса установлен ряд перегородок (обычно 5 или 7) особой формы, которые отсекают пороховые газы и эффективно их останавливают. За счет этого наблюдается значительное снижение отдачи, так как большое количество отсекателей справляются с бОльшей частью потока пороховых газов.

Дульное пламя. Большой объем разделенный перегородками — отличный дожигатель пороховых газов без прорыва наружу. ДТК закрытого типа Ротор 43 маскируют дульное пламя даже ночью: уже с нескольких метров визуально сложно понять откуда именно ведется стрельба.

Звук. Громкость стрельбы с нашими ДТК закрытого типа становится значительно ниже, чем без них. Это повышает уровень комфорта во время стрельбы, позволяет работать без наушников и создает проблемы у тех, кто пытается на слух определить место стрельбы — это очень важно для служебного использования нашей продукции, которая заслуженно получает огромное количество положительных отзывов от сотрудников спецслужб.

Купить ДТК и пламегасители

В интернет-магазине Ротор 43 Вы можете купить ДТК и пламегасители нашего производства, так же Вы можете купить эти товары у наших официальных представителей.

Оружейный глушитель — Википедия

Для этого термина существует аббревиатура «ПБС», которая имеет и другие значения: см. ПБС.

Прибор бесшумной беспламенной стрельбы, прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС; иногда прибор бесшумной стрельбы или прибор беспламенной стрельбы, ПБС; разг. глушитель, сокр.разг. глушак) — дульное механическое устройство стрелкового оружия, ослабляющее звук выстрела и скрывающее пламя пороховых газов, тем самым предотвращая демаскировку стрелка или привлечение к нему внимания. Крепится к стволу оружия или является интегрированной частью конструкции оружия.

Первые ПБС появились ещё до Первой мировой войны^[1]. Патенты на глушитель были зарегистрированы 20 марта 1894 года швейцарцем Эппли (C.A. Aeppli) и 10 февраля 1899 года датскими оружейниками Бёрренсеном и Сигбьёрсеном^[2]^[3]. Первые работающие глушители стал производить и продавать Хайрам Перси Максим в 1902 году^{[уточнить]}.

Однако примерно до середины XX века глушители не были широко распространены. Во-первых, этому мешала тактика, не допускающая скрытного боя, во-вторых, особенности оружия, большая часть которого была большого калибра и, соответственно, звук выстрела глушился слабо. Хотя оружие с глушителями всё же было:

в 1929 году в СССР был принят на вооружение глушитель БраМит, ставившийся на револьверы системы Нагана и винтовки Мосина.
в начале 1940-х гг. в Великобритании были разработаны и приняты на вооружение оснащённые глушителями образцы стрелкового оружия: пистолет «Welrod», магазинный карабин De Lisle, пистолет-пулемёты STEN Mk.IIS и STEN Mk.VIS.
в 1942 году в США был принят на вооружение бесшумный пистолет «High Standard HDM», а в 1944 году — пистолет-пулемёт U.S. 9 mm S.M.G. с интегрированным глушителем

Современной тенденцией является одновременная разработка патрона, оружия и глушителя. Только комплексный подход позволяет добиться значительного успеха. Один из подходов к комплексному решению проблемы предполагает, что только патрон с дозвуковой скоростью пули позволяет радикально уменьшить звук выстрела, так как при выстреле со сверхзвуковой скоростью полёта пули даже при идеальном глушении звука выстрела остаётся звук, образуемый ударной волной.

Глушители производят и применяют в основном для лёгкого стрелкового огнестрельного оружия (пистолеты, винтовки, автоматы, пулемёты). Но существуют также специфические глушители и для артиллерийских орудий, применяемые в основном в рамках военных учений и экспериментов.

Глушители широко используют охотники и спортсмены-любители^[4].

Существуют также так называемые «тактические» глушители, называемые ПМС (Прибор Малошумной Стрельбы). ПМС рассчитан на стрельбу патронами, имеющими как дозвуковую, так и сверхзвуковую начальную скорость пули, тогда как ПБС предназначен для стрельбы только «дозвуковыми» патронами с дозвуковой начальной скоростью пули^[5].

Глушитель обычно представляет собой пустотелый цилиндр из металла (обычно стали, алюминия или меди) или пластика, содержащий внутри себя камеры для отвода отработавших пороховых газов. Как правило, глушитель прикручивается к концу ствола по специально сделанной для этого резьбе.

Устройство глушителя

Также существует интегрированный глушитель, содержащий камеры для газов вокруг перфорированного участка ствола. Такой глушитель является составной частью оружия, без которого его боевое применение невозможно, например, винтовка снайперская специальная или же автомат специальный «Вал».

Оба типа глушителей снижают шум, порождаемый ударной волной воспламенившегося заряда, выталкивающего силой пулю из канала ствола. Газы при этом попадают в ряд камер, где теряют свою скорость, при этом расширяясь и охлаждаясь. Значительно потеряв скорость, газы затем выходят из глушителя.

По внутреннему устройству глушители делятся на однокамерные и многокамерные, с предварительной мембраной (задерживающей прорывающиеся вперед пули газы), с завихрителями потока и теплопоглощающими элементами.

Глушитель для артиллерийского орудия[править | править код]

Танк M60 с глушителем на стволе 105-мм танковой пушки

Рок-Айлендским арсеналом в 1969 году для собственных нужд был изготовлен экспериментальный глушитель для танковой пушки. Глушитель предназначался для испытаний крупнокалиберного ствольного танкового вооружения на стрельбище арсенала, где действовали ограничения по уровню шума испытуемых образцов вооружения. Глушитель длиной 40 футов (12,19 метров) и диаметром 5 футов (1,524 метра) имел стальной корпус, внутри которого в качестве шумопоглощающих буферов были закреплены полиэтиленовые мешки, наполненные водой^[6].

В ФРГ в г. Меппен на полигоне Технического центра оружия и боеприпасов Бундесвера (Wehrtechnische Dienststelle für Waffen und Munition 91) используется специальный глушитель для орудия САУ M109. Он был сделан для того, чтобы защитить окружающие населенные пункты от грохота при испытаниях боевой техники^[7].

По кодексу КоАП РФ, установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность^[8].

Пономарев Ю. Биография ПБС: часть 1 (рус.) // журнал «Калашников». — 2010. — № 8. — С. 26—30.
Пономарев Ю. Биография ПБС: часть 2 (рус.) // журнал «Калашников». — 2010. — № 9. — С. 28—32.
Пономарев Ю. Биография ПБС: часть 3 (рус.) // журнал «Калашников». — 2010. — № 10. — С. 58—62.
Оружие бесшумной стрельбы (рус.) // Спецвыпуск журнала «Оружие». — 2002. — № 7.
Ардашев А. Шелестящая смерть (рус.) // Оружие : журнал. — 1998. — № 03. — С. 10-15.
Ардашев А. Шелестящая смерть-II (рус.) // Оружие : журнал. — 1998. — № 06. — С. 30.
Ардашев А. Шелестящая смерть-III (рус.) // Оружие : журнал. — 1999. — № 03. — С. 38-40.
Ардашев А. Шелестящая смерть-IV или глушить, так по-русски (рус.) // Оружие : журнал. — 1999. — № 07. — С. 58-63.
Федосеев С. Выстрел — бесшумный как укус змеи (рус.) // Оружие : журнал. — 1994. — № 05. — С. 30-31.
Коновалов Н.А., Пилипенко О.В., Скорик А.Д., Кваша Ю.А., Коваленко В.И. Ручное огнестрельное оружие бесшумного боя. Приборы снижения уровня звука выстрела для автоматов. Проектирование и экспериментальная отработка.. — Днепропетровск: НАН Украины, 2008. — 303 с. — ISBN 978-966-02-4374-3.
J. David Truby. Modern Firearm Silencers: Great Designs, Great Designers. — Paladin Press, 1992. — ISBN 0-87364-666-5.
Криницкий Ю., Исупов Н., Сизов Д. Выстрел без шума. Совершенствование приборов бесшумной стрельбы на основе информационного моделирования звука выстрела // Армейский сборник : Научно-методический журнал МО РФ. — М.: Редакционно-издательский центр МО РФ, 2016. — № 03. — С. 20-25. — ISSN 1560-036X.

Влияние пламегасителя на кучность

Sergii 12.03.2011 — 17:07

В тех пламегасителях что от Продиза, сделаны большие прорези, которые режут контейнеры. От этого и возможные проблемы с кучностью. У Молота прорези узкие и таких проблем нет.

Nemo43 12.03.2011 — 17:41

Возможно и так. Вопрос возник потому что пару дней назад отстрелял самокрутные ППЦ от Шашкова. На длинном стволе кучность была отличной, даже на 100м стреляли успешно. А вот тут как-то странно полетели. На 60м отрыв почти каждый третий-четвёртый выстрел. Обтюраторы от пуль были без следов пламегасителя.

SN1978 12.03.2011 — 17:41

В тех пламегасителях что от Продиза, сделаны большие прорези, которые режут контейнеры

Может ещё чуть не соосны,каналу ствола.Отсюда и проблемы.Но скорее основная причина в широких прорезях.

Sergii 12.03.2011 — 18:29

Nemo43
На длинном стволе кучность была отличной, даже на 100м стреляли успешно. А вот тут как-то странно полетели. На 60м отрыв почти каждый третий-четвёртый выстрел.

Так разные стволы — разные результаты. Пуля для гладкого дело такое… Индивидуальное… Попробуйте калиберные Гуаланди от Главпатрона, вроде никогда не подводили.

——————
Сергей.

Следующий СТРЕЛОК 12.03.2011 — 20:55

SN1978
Может ещё чуть не соосны,каналу ствола.Отсюда и проблемы.Но скорее основная причина в широких прорезях.

на самом деле вижу тут две стороны проблемы:

1. Положительная. Стравливание газов при выходе пули идет ровномерно во все стороны — удар по хвосту пули минимален — точность должна быть выше;

2. Отрицательная. Поскольку насадок по совместительству еще и ЦИЛИНДР — то при выходе снаряда о проточки срезается часть материала. Если Вы замечали — то другие аналогичные насадки имеют больший внутренний диаметр и практически со снарядом в соприкосновение не вступают.

Nemo43 12.03.2011 — 22:00

Только что промерил штангенциркулем — на одну десятую больше, но это наверное погрешность кривых рук.

В общем, надо как-нибудь целенаправленно испытать и с дробью и с пулей.

vladimir_kp 13.03.2011 — 14:25

Nemo43
На длинном стволе кучность была отличной, даже на 100м стреляли успешно.

Не забывайте влияние длины ствола. Не думаю что пламегаситель как то влияет. Я не заметил, стрелял несколькими типами патронов, результат стабилен

Следующий СТРЕЛОК 13.03.2011 — 14:35

Nemo43
В общем, надо как-нибудь целенаправленно испытать и с дробью и с пулей.

заводскими ИМХО бессмысленно. А вот самокрутными пулями с уменьшенным зарядом — в самый раз

Nemo43 20.03.2011 — 18:21

Отстрелялся пулевыми.

В общем, влияние пламягасителя на фоне моих кривых рук несущественно.
Единственное, обнаружена незначительная несоосность ПГ — СТП на 50м уходит примерно на 7см вверх при его установке.

ОФФ. Кроме того измерил скорости снаряда.

V1ср ППЦ+1,7 Суна (Котовск) составила 417м/с.
V1ср ППЦ+2,3 Сокол(2,3х35гр) составила 344м/с, в то время как на Вепре-02 этот патрон выдавал где-то около 420м/с.

Из чего следует вывод, что если рассматривать энергетику, то длину ствола можно компенсировать за счёт подбора боеприпаса. как-нибудь измерю скорость дроби, но думаю, подбор боеприпаса и сужения и разницы в результате между длинным и коротким вепрями в охотничьем аспекте не будет. Мнение не претендует на истину, т.к. сам не охотник.